onsdag, april 16, 2008

"Vi kan stoppa EU:s hot"

Lars Ohly skriver debattinlägg på dagensarbete om ett undantag för den svenska modellen. Efter domarna i EG domstolen som hotar vår arbetsmarknads politik. Där arbetsmarknadensparter genom kollektivavtal kommer överens utan statlig inblandning.

Dagens Arbete

Trampat på en öm tå men jobbavdraget är orättvist!

Jag hade den 8 april en insändare i östran ämnet var egentligen försäljningen av vin&sprit. Men en rad retade upp en insändarskribent som enligt egen utsago blev heligt förbannad. Det som retade upp var att jag i en mening skrev alliansregeringen sänker skatten för de som inte behöver pengarna. Detta tog insändarskribenten hårt och han skrev ett svar där han undrar om jag missunade exempelvis hans syster som är undersköterska 1000 kronor mer i plånboken. Nej självklart missunnar jag inte undersköterskor mer pengar. Min argumentation är ju att ska det betlas av sjuka, arbetslösa och pensionärer för så är det ju. Även jag har fått ett litet jobbavdrag jag hade gärna hellre sett de pengarna som lön inte som skattereducering vi betalar ju skatt för nåt för en välfärd som jag värnar om och som senast i en undersökning bestäld av sveriges kommuner och Landsting visar att min åsikt på inget sätt är unik för de svenska folket 8 av 10 kan till och med tänka sig skattehöjning för den viktiga gemensamma välfärden. Jag har svarat insändarskribenten läs nedan mitt svar.

______________________________________________________________

Svar till Olsson i Hoby

Borttagande av förmögenhetsskatten inte har det gynnat din syster? De skattelättnader du beskriver som bland annat din syster fått. Vem finansierar det jo Pensionärer ,sjuka och arbetslösa. Missunnar inte din syster en tusenlapp. Men förstår inte att sjuka och arbetslösa ska finansiera det. Missunnar du de sjuka och arbetslösa en bra ersättning då? Det är ju faktiskt så att undersköterskor, lärare och industriarbetare faktiskt också kan bli sjuka. Ett tips då spara tusenlappen i händelse av att man bli sjuk eller arbetslös du upptäcker snart den inte räcker långt även om du får hålla den själv i handen istället för att de går in till de försäkringar och den gemensamma välfärden. Jag fick jobbavdrag jag med ca 500 kronor men jag tjänar ju mindre än din syster menar inte att din syster är högavlönad men de visar ändå ju mer pengar man tjänar ju mer skattelättnader får man. Den orättvisan att spara på sjuka och arbetslösa och att inte ge pensionärer som arbetat och avsatt till sin pension! Det är något som gör mig heligt förbannad trots att jag med vanligtvis är en lugn människa.

Mikael Nilsson (V)

söndag, april 06, 2008

Samhall har ett stort ansvar.

Samhall AB:s Presschef skrev i lördagens östran ett inlägg som svar till min kamrat Johnnys inlägg i samma tidning lördagen innan. Kanske ni läst dette. Men det gav mig en anledning att gå in i debatten det var så håresande från presschefen detta.här följer mitt inlägg. För övrigt har johnny även skrivit ett också som svar.

SAMHALL har ett stort ansvar!

När man ser och hör om kamrater inom samhall som inget hellre vill än att arbeta men förvägras detta är det ingen onödig oro presschefen! Den är fullt befogad. Alla anvisade anställda har någon slags funktionsnedsättning om man förändrar verksamheten på ett visst sätt vet ledningen klart och tydligt vad det kan innebära för vissa funktionshinder den oron fördes fram klart och tydligt från både klubben avdelningen och kommunen. Men samhall valde inte ta notis om detta. Därför ser läget i Emmaboda ut som det gör nu. Flera sjukskrivna en som tvingats acceptera sjukersättning för att kunna betala hyra och uppehälle och en pendling som för flertalet är mycket jobbig och kostar pengar. Arbetsgivaren har rätten att leda och fördela arbetet i och med den rätten anser jag och många med mig att då har man också ett stort ansvar när den rätten utövas. När det då gäller Samhall som dessutom har uppdraget från staten att ge arbete efter personalens förutsättningar faller det ansvaret väldigt mycket tyngre anser jag. Jag reagerar starkt på ditt svar till Johnny till skillnad från dig känner jag Johnny väldigt väl. Johnny vill inget hellre än att arbeta efter sina förutsättningar det som Samhall är ålagd av staten att ordna. Du skriver också att ägaren borde ha slagit larm om samhall bryter mot direktiven. Ägarna över ett statligt bolag det är skattebetalarna där ingår även en sådan som Johnny Olsen genom Samhalluppropet med kamrater och allmänhet runt om i landet är det ju precis vad vi gör vi slår larm i förhoppningen att dem som röstats fram av folket till riksdag och majoriteten som bildat regering våra representanter ska lyssna och undersöka hur Samhall följer uppdraget då i synnerhet de direktiven som finns i bolagsordningen § 3 en paragraf som endast kan ändras efter beslut i Sveriges riksdag. Slutsatsen är nog att den bör förtydligas om ledningen menar att man i exempelvis Johnnys fall menar att man följt den. I annat fall ljuger ledningen nu senast då i form av presschef Tenelius svar till Johnny i lördagens östran när han hävdar man följer direktiven jag vill inte tro att det är så?! Okunskap är inte att ljuga. Men det går göra någonting åt under förutsättning att viljan finns.


Mikael Nilsson
Lindås