Fallet Yara!
Det tragiska som
hände flickan Yara för att ta ett mycket aktuellt fall borde också
ses utifrån socialtjänstens roll och ansvar. Yara blev placerad av
socialtjänsten hos dessa personer som nu dömts. Visserligen var
detta släktingar till flickan, men det ändå socialen som tagit
beslutet att hon skulle bo där. Orosanmälningar till trots så
gjordes ingenting! Uppföljning av placering verkar obefintlig. Min
tragiska poäng är att orosanmälningar som kommer in till socialen
där socialen haft en roll inte mottages och behandlas likadant som
de anmälningar som kommer in om familj där barn bor hos sina
föräldrar.
En affärsidé
Tänker inte gå in
mer på detta fall Yara utan vill belysa socialtjänstens roll i sådana
här ärenden nämligen barn som många gånger på lösa grunder med
eländigt dåliga utredningar och rena spekulationer placeras hos
helt för barnen okända människor som anlitas och betalas av det
allmänna. Jag menar de finns till exempel företag som har dessa
barn som affärsidé men även privatpersoner som ett sätt att
försörja sig. Blir alltså viktigare att ha barn placerade än att
faktiskt stödja och hjälpa. Jag har genom åren läst en del av
dessa utredningar som folk bett mig läsa. Det är faktiskt
skrämmande hur fakta kan förvanskas och behandlas och komma bort om
det inte passar in i slutsatsen som socialen kommit fram till.
Socialtjänstlagen är verktyget den tolkas av socialtjänsten
väldigt olika beroende på vilken socialtjänst vilken handläggare
och chef och tyvärr menar jag vem familjen barnet är förutfattade
meningar ibland ren diskriminering ex ursprung funktionshinder.
Detta kan man skönja i dessa utredningar men även ekonomiska
förutsättningar och makt i samhället spelar en stor roll för
utredningens görande. Rätten tittar nästan aldrig på hela
utredningar utan läser vad socialnämnden föreslår vilket också
ska tilläggas bara en viss del av socialnämndens politiker nämligen
verkställande utskottet som känner till ärendet. I andra fall som
rättsväsendet har hand om till exempel brott skulle sånt här
aldrig kunna förekomma inte utan konsekvenser åtminstone. Ja barnet
och föräldrar har rätt till advokater som tilldelas och betalas av
socialtjänsten. Men alla biter inte den hand som föder dem!
Bristen på familjehem ger makt där barnen får betala priset!
Samtidigt ska man
veta att det finns en brist på familjehem vilket ger dessa en
indirekt och stor påverkan för att inte säga makt på socialen som
är rädda om de platser man har, här menar jag glömmer man bort
barnen dem man ska skydda, dem man genom sina utredningar och
föredragningar i rätten gjort så barn och föräldrar skilts åt.
Religionsfrihet sätts åt sidan när icke troende barn kommer till
troende familjehem där man också förväntas delta i utövningen
som bordsbön och liknande. Tillbaka till faktumet att bristen på
familjehem gör att man kan misstänka att barn och dess familjer
faller offer. Både på det ena hållet och det andra. Att barn tas
på lösa grunder inget tu tal om att det förekommer. Men jag har
också sett att barn som far illa på dessa familjehem inte har
mycket att hoppas på att få hjälp från socialen för då måste
ju socialen stå för att dem placerat barnet där. Ett exempel är
att ensamkommande flyktingbarn placeras på lösa grunder på slutna
HVB-hem. Där visar sig bristen igen. Så makthavare och politiker ni
måste ta tag i detta Om ni menar allvar med att barnens bästa ska
sättas i främsta rummet. Jag och säkert många med mig vill att
detta görs något åt. Då menar jag hjälp dessa barn nu inte att
om 20-30 år be dem om ursäkt för stulen barndom och lidande Det är
ett övergrepp mot barn om man tar barnen från sina föräldrar utan
att det är befogat, det kan ta ett helt liv att läka om det går!
Mikael Nilsson
Samhällsdebattör.
